刑法身份者与无刑法身份者共同犯罪如何定罪的理论问题。对此，在刑法学界颇有争议,形成了不同的观点和学说:‍

(l)分别定罪说。该说认为，身份对身份犯的成立具有决定性的意义，因‍为身份意味着主体负有专门的身份义务，身份犯是基于身份义务而设立的，没‍有身份者就没有身份义务。因而不可能构成身份犯。如果无身份者和有身份者‍一起共同实施犯罪，应当按照无身份的犯罪和有身份的犯罪分别定罪，该说也‍称为否定说。

‍(3)实行犯决定说。该说认为，应以实行犯实行行为的性质来决定共同犯‍罪的性质，无身份者帮助、教唆有身份者实施或与之共同实行纯身份犯的，应‍依有身份者的实行行为来定罪，即构成身份犯的共同犯罪。

(2)主犯决定说。该说认为，共同犯罪的基本特征一般是由主犯犯罪的基‍本特征决定的，应按照主犯犯罪行为的基本特征确定共同犯罪的性质。此说在‍实务界得到支持，最高人民法院释(2000)15号司法解释，即《关于审理贪污、‍职务侵占案件中如何认定共同犯罪几个问题的解释》中第三条规定:公司、企‍业或者其他单位中，不具有国家工作人员身分的人与国家工作人员勾结，分别‍利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性‍质定罪。

   (5)身份犯决定说。该说认为，有身份者与无身份者共同实施要求特定身‍份者才能单独构成之罪，不管有身份者是否主犯，是否实行犯，无身份者利用了有身份者之身份，而依有身份者之行为性质定罪。

(4)犯罪客体说。该说认为，对此类共犯行为的定性，不可能超出各共同‍犯罪人所能犯的相关罪名的范围，但到底选哪一个罪名，应看整个共同犯罪行‍为主要侵犯了哪一个客体。‍

上海辩护律师胡燕来，二十年只做法律，曾被政府荣记个人三等功两次。2008-2009年度上海卢湾区“十大优秀律师”，擅长贪污罪、受贿罪刑事辩护。经办刑事案件逾百件，多次就贪污罪、受贿罪辩护接受媒体专访。

聘请律师、联系方式、收费标准（请点击）

上海辩护律师胡燕来，二十年只做法律，荣记个人三等功两次,上海卢湾区优秀律师，九年检察院实战工作经验，擅长刑事辩护。免费咨询15901801155

聘请律师、联系方式、收费标准（请点击）