2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），按照《意见》的规定，交易型受贿犯罪的客观表现形式具体主要有两种，一是“以明显高于市场的价格出售房屋、汽车等物品”，二是 “以明显低于市场的价格购买房屋、汽车等物品”。这两个“明显”如何把握，贪污罪、受贿罪专业上海辩护律师胡燕来认为,理论界和实务界都有不同的观点，大致包括以下四种观点：

    第一种是相对比例标准的观点，该观点认为“明显低于”或者“明显高于”的界限应该规定价格比，达到这个比例，价差总款符合犯罪的立案标准的，就认定为犯罪。价格比是交易价格与市场价格的比例。具体数额可由各地司法机关确定一定比例以明确“严重低于”的操作标准，如低于市场价20％的为“严重低于”等。

    第二种是绝对数额标准的观点，该观点认为市场价格经由价格评估部门确定后，贿赂双方实际交易价格与市场价格产生偏差的，均应当计入受贿数额。如果绝对数量超过受贿犯罪立案标准，即在社会危害性层面达到了刑事处罚的规格，可将之判定为明显偏离市场价格。在认定“明显低于”时，国家工作人员以低于或者等于成本价格的方式向请托人购买商品的，属于明显低买。

第三种是主观判断标准的观点，该观点是从文理解释的角度进行分析，认为“明显”属于程度副词，“明显低于”和“明显高于”并非形式判断，而是实质判断。“明显低于”或者“明显高于”是根据社会观念、主观识别、政策立场作出的价值选择。 “明显”，其本意就是清楚显露，容易看出之意，只有在常人看来，其交易价格异常、有悖常理的情况下，才能作“明显”的认定。

   第四种是绝对数额与相对数额相结合的观点，该观点提出作为受贿犯罪认定的数额依据，可以考虑比例加总额的方式综合评判。比例上可考虑掌握在低于（高于）最低（最高）市场价的10%以上，总额上应获得“优惠”5万元以上。之所以采取10%的幅度，主要考虑一般商品的盈利幅度也就是10%左右，商人基于趋利本能，正常情况下一般人是无法得到如此幅度优惠的；而5万元的总额，主要考虑此种形式的贿赂还是要与直接收受款物的行为有所区别，对已经达到了现行刑法规定的受贿数额巨大标准，具有了“明显”特征。

笔者认同第四种观点。

声明：原创作品，未经许可禁止转载。

上海辩护律师胡燕来，二十年只做法律，曾被政府荣记个人三等功两次。擅长贪污罪、受贿罪刑事辩护。经办刑事案件逾百件，多次就贪污罪、受贿罪辩护接受媒体专访。

聘请律师、联系方式、收费标准（请点击）

上海辩护律师胡燕来，二十年只做法律，荣记个人三等功两次,上海卢湾区优秀律师，九年检察院实战工作经验，擅长刑事辩护。免费咨询15901801155

聘请律师、联系方式、收费标准（请点击）